Más

8.3: El fondo marino - Geociencias


La superficie del océano es vasta y esconde un mundo entero debajo de ella. La tecnología actual nos ha permitido aprender más sobre el fondo marino, incluidas sus propiedades físicas y sus efectos sobre los organismos vivos.

Objetivos de la lección

  • Describe los obstáculos para estudiar el fondo marino y los métodos para hacerlo.
  • Describe las características del lecho marino.

El mito antiguo dice que la Atlántida era una poderosa ciudad submarina cuyos guerreros conquistaron muchas partes de Europa. Hay pocas pruebas de que existiera una ciudad así, pero la fascinación humana por el mundo bajo los océanos ciertamente ha existido durante siglos. No se sabía mucho sobre la zona afótica del océano hasta que los científicos desarrollaron un sistema basado en la forma en que los murciélagos y delfines usan la ecolocalización para navegar en la oscuridad (Figura 14.19). Impulsados ​​por la necesidad de encontrar submarinos durante la Segunda Guerra Mundial, los científicos aprendieron a hacer rebotar ondas sonoras a través del océano para detectar objetos submarinos. Las ondas sonoras rebotan como un eco de cualquier objeto que pueda haber en el océano. La distancia del objeto se puede calcular en función del tiempo que tardan las ondas de sonido en regresar. Finalmente, los científicos pudieron mapear el fondo del océano.

Figura 14.19: Los delfines y las ballenas utilizan la ecolocalización, un sistema de sonar natural, para navegar por el océano.

Tres obstáculos principales nos han impedido estudiar las profundidades del océano: ausencia de luz, temperaturas muy frías y alta presión. Como saben, la luz solo penetra los 200 metros superiores del océano; las profundidades del océano pueden alcanzar los 11.000 metros de profundidad. La mayoría de los lugares en el océano están completamente oscuros, lo que hace imposible que los humanos exploren sin traer una fuente de luz con ellos. En segundo lugar, el océano está muy frío; más frío que 0 ° C (32 ° F) en muchos lugares. Estas temperaturas frías representan obstáculos importantes para la exploración humana de los océanos. Finalmente, la presión en el océano aumenta enormemente a medida que se profundiza. Los buceadores rara vez pueden llegar a más de 40 metros de profundidad debido a la presión. La presión sobre un buzo a 40 metros sería de 4 kilogramos / centímetro cuadrado (60 libras / pulgada cuadrada). Aunque no lo pensamos, el aire de nuestra atmósfera tiene peso. Nos presiona con una fuerza de aproximadamente 1 kilogramo por centímetro cuadrado (14,7 libras / pulgada cuadrada). En el océano, por cada 10 metros de profundidad, ¡la presión aumenta en casi 1 atmósfera! Imagínese la presión a 10.000 metros; eso sería 1,000 kilogramos por centímetro cuadrado (14,700 libras / pulgada cuadrada). Los submarinos de hoy suelen sumergirse a sólo unos 500 metros; para ir más profundo que esto, deben estar especialmente diseñados para una mayor profundidad (Figura 14.20).

Figura 14.20: Los submarinos están construidos para soportar una gran presión bajo el mar, hasta 680 atmósferas de presión (10,000 libras por pulgada cuadrada). Todavía rara vez se sumergen por debajo de los 400 metros.

Figura 14.21: Alvin permite una inmersión de nueve horas para hasta dos personas y un piloto. Fue encargado en la década de 1960.

En el siglo XIX, los exploradores trazaron mapas de los fondos oceánicos colocando cuidadosamente una línea sobre el costado de un barco para medir las profundidades del océano, un lugar diminuto a la vez. SONAR, que significa Entoncesund norteavigation ADakota del Norte REl envejecimiento, ha permitido a los investigadores modernos cartografiar el fondo del océano de forma mucho más rápida y sencilla. Los investigadores envían un pulso de sonido al fondo del océano y calculan la profundidad en función del tiempo que tarda el sonido en regresar. Por supuesto, algunas investigaciones científicas requieren viajar al fondo del océano para recolectar muestras u observar directamente el fondo del océano, pero esto es más caro y puede ser peligroso.

A finales de la década de 1950, el batiscafo (barco profundo) Trieste fue el primer vehículo tripulado en aventurarse a las partes más profundas del océano, una región de la Fosa de las Marianas llamada Challenger Deep. Fue construido para soportar 1,2 toneladas métricas por centímetro cuadrado y se hundió a una profundidad de 10,900 metros. Ningún vehículo ha llevado a humanos nuevamente a esa profundidad, aunque los submarinos robóticos han regresado para recolectar muestras de sedimentos del Challenger Deep. Alvin es un sumergible utilizado por Estados Unidos para un gran número de estudios; puede sumergirse hasta 4.500 metros por debajo de la superficie del océano (Figura 14.21).

Para evitar los gastos, los peligros y las limitaciones de las misiones humanas bajo el mar, los vehículos operados a distancia o ROV permiten a los científicos estudiar las profundidades del océano mediante el envío de vehículos con cámaras y dispositivos de medición especiales. Los científicos los controlan electrónicamente con sofisticados sistemas operativos (Figura 14.22).

Figura 14.22: Los vehículos operados a distancia como este permiten a los científicos estudiar el fondo marino.

Características del fondo marino

Antes de que los científicos inventaran el sonar, mucha gente creía que el fondo del océano era una superficie completamente plana. Ahora sabemos que el fondo marino está lejos de ser plano. De hecho, las montañas más altas y los cañones más profundos se encuentran en el fondo del océano; mucho más alto y profundo que cualquier forma de relieve que se encuentre en los continentes. Las mismas fuerzas tectónicas que crean características geográficas como volcanes y montañas en la tierra crean características similares en el fondo de los océanos.

Mire la figura 14.23. Si sigue el fondo del océano desde la playa en la parte superior izquierda, el fondo marino se inclina suavemente a lo largo del placa continental. Luego, el fondo del mar desciende abruptamente a lo largo del pendiente continental, el verdadero borde del continente. Las regiones lisas y planas que componen el 40% del fondo del océano son las planicie abisal. Corriendo por todos los océanos del mundo hay una cadena montañosa continua, llamada cresta en medio del océano("Cresta submarina" en la Figura 14.23). La cresta oceánica se forma donde las placas tectónicas se separan unas de otras, lo que permite que el magma se filtre en el espacio donde las placas se separaron. El sistema de crestas oceánicas tiene una longitud total de 80.000 kilómetros y en su mayor parte bajo el agua, excepto en algunos lugares como Islandia. Otras montañas submarinas incluyen volcanes submarinos (llamados montes submarinos), que puede elevarse más de 1.000 metros sobre el fondo del océano. Las que llegan a la superficie se convierten en islas volcánicas, como las islas hawaianas. Oceánico profundo trincherasse crean donde una placa tectónica se sumerge debajo (subduce) de otra placa.

Figura 14.23: El fondo marino es un paisaje tan variado como los continentes.

Resumen de la lección

  • Hasta el desarrollo del sonar, sabíamos muy poco sobre el fondo del océano.
  • El océano profundo es oscuro, muy frío y tiene una tremenda presión del agua que lo cubre.
  • Los buceadores pueden explorar solo a unos 40 metros, mientras que la mayoría de los submarinos se sumergen solo a unos 500 metros. Los sumergibles de investigación científica han explorado las fosas más profundas del océano, pero la mayoría están diseñados para llegar solo al fondo del océano.
  • Hoy en día, gran parte de nuestra exploración de los océanos se realiza mediante sonar y vehículos operados a distancia.
  • Las características del océano incluyen la plataforma continental, la pendiente y la elevación. El fondo del océano se llama llanura abisal. Debajo del fondo del océano, hay algunas pequeñas áreas más profundas llamadas trincheras oceánicas. Las características que se elevan desde el fondo del océano incluyen montes submarinos, islas volcánicas y las dorsales y elevaciones oceánicas.

Preguntas de revisión

  1. ¿Cuáles son los tres obstáculos para estudiar el fondo marino?
  2. La presión atmosférica es de aproximadamente 1 kilogramo por centímetro cuadrado (14,7 libras por pulgada cuadrada o 1 atmósfera) al nivel del mar. ¿Aproximadamente cuál es la presión si estás a 100 metros de profundidad en el océano?
  3. ¿Qué invento le dio a la gente la capacidad de mapear el fondo del océano?
  4. ¿Qué partes del fondo del océano esperaría que hubiera la mayor cantidad de organismos vivos?
  5. ¿Cuánto más profundo fue el Trieste sumergir que Alvin?
  6. Compara y contrasta la plataforma continental y la llanura abisal.
  7. ¿Por qué crees que mapear el fondo marino es importante para la Marina? Explicar.
  8. Si la cresta oceánica se crea donde las placas tectónicas se separan, ¿por qué se forma una cadena montañosa allí?

Vocabulario

planicie abisal
El fondo plano del fondo del océano; el fondo del océano profundo.
placa continental
El lecho marino poco profundo y gradualmente inclinado alrededor del borde de un continente. Por lo general, menos de 200 metros de profundidad. Se puede pensar en la plataforma continental como el borde sumergido de un continente.
pendiente continental
El fondo inclinado del océano que se extiende desde la plataforma continental hasta el fondo del océano profundo.
cresta del océano medio
Cordillera en el fondo del océano donde surge el magma y se forma un nuevo fondo del océano.
monte submarino
Una montaña que se eleva desde el fondo marino que no llega a la superficie del agua. Generalmente se forma a partir de volcanes.
zanja
Áreas más profundas del océano; encontrado donde tiene lugar la subducción.

Geociencias marinas - Investigador principal de procesos del fondo marino

El Instituto de Investigación del Acuario de la Bahía de Monterey (MBARI) invita a candidatos cali fi cados a postularse para un puesto como Investigador principal en ciencias o ingeniería con una visión programática que promueve la comprensión de los procesos del fondo marino y fomenta el desarrollo de nuevas capacidades y / o métodos de observación. Los intereses de los candidatos pueden abarcar los campos de la geología, la geofísica, la geoquímica o la interacción entre los sistemas abióticos y bióticos asociados dentro del fondo del mar profundo. Los Investigadores Principales de MBARI dirigen pequeños grupos de investigación que colaboran con el personal de la División de Ingeniería y otros investigadores, organizan y llevan a cabo operaciones de investigación en el mar y difunden desarrollos y descubrimientos a una amplia audiencia.

Fundado en 1987 por el fallecido David Packard, MBARI se dedica exclusivamente a fusionar la ciencia, la ingeniería y las operaciones marinas con el propósito de desarrollar instrumentos, métodos y sistemas de vanguardia para promover la investigación científica en el océano. Los Investigadores Principales son responsables de concebir y ejecutar programas de investigación originales y del desarrollo de tecnología y métodos analíticos. Se espera que las personas en estos puestos tengan una competencia excepcional para abordar importantes cuestiones de investigación en ciencia y tecnología oceánicas. Se espera que su programa de investigación se convierta en una contribución significativa al objetivo principal de MBARI de promover la investigación y la tecnología oceánicas en general, como se describe en el Plan estratégico y la hoja de ruta tecnológica de MBARI.

Se requiere un doctorado o equivalente en una disciplina científica o de ingeniería y un mínimo de 3 años de éxito demostrado en la realización de investigaciones, junto con un historial de contribuciones de investigación significativas, originales y prometedoras. Se anima a postularse a los solicitantes que se encuentren en una etapa temprana o intermedia (equivalente a un asistente de profesor asociado) con una capacidad demostrada para trabajar en un entorno interdisciplinario y orientado a equipos. El candidato seleccionado reportará directamente al Presidente de la División de Ciencias o Ingeniería.

MBARI, ubicado en Moss Landing, California, el corazón del Santuario Marino Nacional de la Bahía de Monterey, ofrece fácil acceso al océano abierto y mar profundo, y encarna un énfasis equilibrado en la ciencia y la ingeniería. Los programas de investigación en curso abarcan sistemas de vehículos submarinos autónomos y operados a distancia, tecnologías de control, física oceánica, química, geología, biología, instrumentación oceánica y gestión de la información. MBARI alberga a aproximadamente 200 empleados, con instalaciones en tierra que incluyen laboratorios de ciencia e ingeniería de vanguardia, talleres de fabricación y fabricación eléctrica e instalaciones de muelle para embarcaciones MBARI. Nuestra división de operaciones respalda dos barcos de investigación propiedad de MBARI, vehículos operados a distancia (ROV), una flota de vehículos submarinos autónomos (AUV), observatorios cableados de aguas profundas y otros activos marítimos. Más información sobre MBARI y su investigación y personal actual está disponible aquí.

MBARI disfruta de relaciones de cooperación con una gran cantidad de instituciones académicas y gubernamentales vecinas, incluida la Universidad de Stanford, la Estación Marina Hopkins, la Universidad de California en Santa Cruz, la Escuela de Postgrado Naval, los Laboratorios Marinos Moss Landing, la Universidad Estatal de California Monterey Bay y la Bahía de Monterey Santuario Marino Nacional, que ofrece muchas oportunidades para la investigación y la educación colaborativas. Nuestra asociación con el Acuario de la Bahía de Monterey también brinda oportunidades únicas para la divulgación pública y para involucrar a los administradores de recursos, así como a los formuladores de políticas.

Los posibles solicitantes deben enviar un currículum vita actual, una declaración de intereses de investigación que incluya una breve descripción general de las direcciones futuras actuales y esperadas en relación con la ciencia, la ingeniería y el apoyo a las operaciones marinas disponible en MBARI, y los nombres y direcciones de cuatro referencias profesionales a puestos de trabajo. @ mbari.org, o por correo a la siguiente dirección, o por fax al (831) 775-1659.

MBARI, Norm Steinberg, Director de Recursos Humanos
Código de Trabajo: Fondo marino
7700 Sandholdt Road
Moss Landing, CA 95039

Actualmente estamos recibiendo solicitudes para este puesto, que permanecerán abiertas hasta que se llene. Esperamos comenzar a revisar las solicitudes y programar entrevistas el 1 de octubre de 2021. MBARI ofrece un paquete competitivo de compensación y beneficios consistente con los puestos de pares en otras instituciones académicas y sin fines de lucro.

MBARI es un instituto privado de investigación oceanográfica sin fines de lucro y un empleador que ofrece igualdad de oportunidades y acción afirmativa. MBARI considera a todos los solicitantes de empleo sin distinción de raza, color, religión, sexo, nacionalidad, edad, discapacidad o condición de veterano cubierto de acuerdo con las leyes federales, estatales y locales aplicables.


3.1 Variables de respuesta

3.1.1 Velocidad de sedimentación lineal

Tasa de sedimentación lineal ( ω ) (medido en cm año -1) se utiliza aquí como sinónimo de tasa de acumulación de sedimentos. Los datos se obtuvieron inicialmente del portal EMODnet-Geology (https://www.emodnet-geology.eu/, último acceso: 5 de febrero de 2019), que proporciona una recopilación de valores de la literatura en las cuencas marítimas europeas. El conjunto de datos se limitó al sitio de estudio y las tasas de sedimentación basadas en 210 Pb, para garantizar una escala de tiempo de integración consistente (Jenkins, 2018). Basado en una vida media de aproximadamente 22 años, el tiempo de integración asociado es de aproximadamente 100 años (Jenkins, 2018). Los datos de Zuo et al. (1989) fueron excluidos por considerarlos poco fiables (de Haas et al., 1997).

Los datos de la tasa de sedimentación informados se centraron en áreas de acumulación como la depresión noruega (Fig. 2). Sin embargo, para poder predecir espacialmente las tasas de sedimentación en todo el sitio de estudio, es necesario incluir datos de áreas de erosión y no deposición, que predominan en el Mar del Norte. Por tanto, los datos de de Haas et al. (1997) también se incluyeron. Esto proporcionó menos de 20 puntos de datos de sedimentación neta cero, que aún se consideró insuficiente. Además, también se incluyeron pseudoobservaciones (Hengl et al., 2017). Las pseudoobservaciones son muestras “virtuales” que se colocan en áreas submuestreadas y para las cuales se puede asumir con alta certeza el valor de la variable de respuesta. Hengl y col. (2017) citan el 0% de OC del suelo en los 2 m superiores de dunas de arena activas como ejemplo. Mitchell y col. (2021) colocaron pseudo-muestras en áreas de afloramientos de lecho rocoso en el lecho marino al predecir las tasas de sedimentación en el Mar Báltico. La ubicación de las pseudo-observaciones se restringió a las áreas de erosión y no deposición (basadas en la capa del ambiente sedimentario, como se describe en la Sección 3.2), para las cuales se podría suponer una tasa de sedimentación de 0 cm año -1. Las pseudoobservaciones se colocaron al azar para evitar el sesgo humano. Algunos de los valores de velocidad de sedimentación de áreas no depositacionales informados por de Haas et al. (1997) y van Weering et al. (1993) parecía demasiado alto, y después de una revisión de los perfiles de 210 Pb, cuatro de ellos se establecieron en 0 cm año -1 debido a actividades bajas de 210 Pb y disminuciones indistintas con la profundidad. El conjunto de datos completo utilizado para el modelado posterior se muestra en la Fig. 2 y se proporciona como Tabla S1 en el Suplemento.

Figura 2Muestras disponibles sobre velocidad de sedimentación (a) y densidad OC (B).

3.1.2 Densidad de carbono orgánico

Estudios anteriores han predicho el contenido de OC y la porosidad de los sedimentos por separado para calcular las existencias de OC (Diesing et al., 2017 Lee et al., 2019 Wilson et al., 2018). Aquí, primero calculamos la densidad de OC a partir de mediciones simultáneas del contenido de OC y las densidades o porosidades aparentes de los sedimentos secos. Esto tiene dos ventajas: Primero, no hay necesidad de transformar la variable de respuesta como sería necesario en el caso del contenido de OC reportado como porcentaje en peso o fracciones. En segundo lugar, solo es necesario instalar un modelo en lugar de dos. Esto es ventajoso ya que ajustar dos modelos probablemente aumentaría la incertidumbre de las predicciones. Inicialmente, se accedió a una amplia gama de fuentes de datos. En última instancia, 373 muestras cumplieron el criterio de proporcionar contenido de OC y densidad aparente seca / porosidad medidos en la misma muestra. Estas muestras fueron recolectadas y medidas por el Servicio Geológico de Noruega, el Centro de Ciencias Ambientales, Pesqueras y Acuícolas, Bakker y Helder (1993), y de Haas et al. (1997).

Densidad OC ρjefe (kg m −3) se calculó a partir de datos sobre el contenido de OC GRAMO (g kg -1) y densidad aparente seca ρD (kg m −3):

Si no se mide, la densidad aparente seca se calculó a partir de la porosidad ϕ y la densidad del grano ρs (2650 kg m −3) según

En la mayoría de los casos (52,8%), las concentraciones de OC se referían al intervalo de profundidad de 0 a 10 cm, pero otros intervalos de profundidad también estaban presentes con mayor frecuencia 0-1 cm (17,7%), 0-5 cm (16,4%), 0–0,5 cm (6,7%) y 0–2 cm (4,6%). Se asumió que los valores reportados eran representativos de los 10 cm superiores de la columna de sedimento. El conjunto de datos completo utilizado para el modelado posterior se muestra en la Fig. 2 y se proporciona como Tabla S2.


8.3 Más allá de las superficies del terreno: batimetría

Hay muchos otros tipos de "superficies" que los métodos discutidos aquí se utilizan para representar. Incluyen las profundidades del océano (batimetría), superficies atmosféricas en las que el concepto de superficie es más abstracto que el de terreno visible para incluir cualquier "campo" matemático continuo a través del cual se puedan medir cantidades (por ejemplo, precipitación, presión atmosférica, velocidad del viento). ), e incluso superficies conceptuales como la densidad de población. Un ejemplo de esto último es esta superficie de densidad de población:

Aquí, proporcionamos un ejemplo que está más cerca de los anteriores, la representación de la superficie debajo de los cuerpos de agua, batimetría. El término batimetría se refiere al proceso y los productos de medir la profundidad de los cuerpos de agua. El Congreso de los Estados Unidos autorizó el mapeo integral de las costas de la nación en 1807 y ordenó que la tarea fuera realizada por la primera agencia científica del gobierno federal, la Oficina de Estudios Costeros (OCS). Esa agencia ahora es responsable de mapear unos 3.4 millones de millas náuticas cuadradas abarcadas por el límite del mar territorial de 12 millas, así como la Zona Económica Exclusiva de 200 millas reclamada por los EE. UU., Una responsabilidad que implica la revisión regular de alrededor de 1,000 cartas náuticas. Los datos de batimetría costera que aparecen en los mapas topográficos del USGS, como el que se muestra a continuación, generalmente se compilan a partir de cartas OCS.

Los primeros levantamientos hidrográficos implicaron muestrear las profundidades del agua arrojando por la borda cuerdas cargadas con plomo y marcadas con intervalos de profundidad llamados marcas y profundidades. Tales cuerdas se llamaron líneas de plomo por los pesos que hicieron que se hundieran hasta el fondo. Las mediciones se llamaron sondeos. A fines del siglo XIX, la cuerda de piano había reemplazado a la cuerda, lo que permitió realizar sondeos de miles en lugar de solo cientos de brazas (una brazas equivale a seis pies).

Las ecosondas se introdujeron para los estudios de aguas profundas a partir de la década de 1920. Sonar Las tecnologías (de navegación por sonido y distancia) han revolucionado la oceanografía de la misma manera que la fotografía aérea revolucionó la cartografía topográfica. La topografía del fondo marino revelada por el sonar y las técnicas de teledetección a bordo de barcos relacionadas proporcionaron evidencia que respaldaba las teorías sobre la expansión del fondo marino y la tectónica de placas.

A continuación se muestra la concepción de un artista de un buque de exploración oceanográfica que opera dos tipos de instrumentos de sonar: multihaz y sonar de barrido lateral. A la izquierda, un instrumento multihaz montado en el casco del barco calcula las profundidades del océano midiendo el tiempo transcurrido entre las ráfagas de sonido que emite y el retorno de los ecos del fondo marino. A la derecha, los instrumentos de sonar de barrido lateral están montados a ambos lados de un "pez remolcador" sumergido atado al barco. A diferencia del multihaz, el sonar de barrido lateral mide la fuerza de los ecos, no su sincronización. Por lo tanto, en lugar de datos de profundidad, el escaneo lateral produce imágenes que se asemejan a fotografías en blanco y negro del fondo del mar.

El USGS publicó en Crater Lake Bathymetry Survey un informe detallado del reciente estudio batimétrico de Crater Lake, Oregon, EE. UU.

Prueba de práctica

Los estudiantes registrados de Penn State deben regresar ahora y tomar el cuestionario de autoevaluación sobre Sombreado de relieve, fuentes de datos y batimetría.

Puede realizar pruebas de práctica tantas veces como desee. No se califican y no afectan su calificación de ninguna manera.


Las zonas costeras como principal sumidero de macro-basura

La captura costera de macro-basura flotante, junto con la deposición costera de artículos de origen terrestre hechos de materiales no flotantes, hace que el fondo marino cercano a la costa sea el sumidero más probable de macro-basura. Aunque todavía no hay mediciones cuantitativas de masa consistentes en todos los entornos para escalar las existencias de basura en el océano, los datos de densidad de macro-basura esparcidos por todo el mundo apoyan este razonamiento (Fig. 5). Nuestro análisis de las densidades de macro-basura en el fondo marino muestra una fuerte tendencia creciente de áreas profundas a poco profundas, alcanzando el orden de un elemento por diez metros cuadrados en el área del fondo marino más cercana a la costa, similar solo a las concentraciones medidas a lo largo de la costa.

Los gráficos de densidad de frijol muestran las medidas individuales por entorno como puntos, la mediana como una línea vertical gruesa y los percentiles 10, 25, 75 y 90 como líneas blancas. El gráfico recopila las mediciones individuales informadas en revisiones publicadas anteriormente que cubren los entornos marinos en todo el mundo 38,49,50]. El análisis tiene como objetivo mostrar diferencias de orden de magnitud en la densidad de elementos de macro-basura entre entornos.

Usando el reservorio del lecho marino cercano a la costa para explorar patrones geográficos en la composición de la basura, notamos que la prevalencia de artículos de un solo uso era evidente en latitudes más densamente habitadas (50 ° N a 30 ° S, Fig.7 complementaria), pero su proporción disminuyó en el exterior. esta banda latitudinal, donde aumentó la participación de los artículos relacionados con la pesca. La proporción de plástico de un solo uso también disminuyó en las regiones socioeconómicas con el producto interno bruto (PIB) per cápita más alto (Figura 6 y Figura complementaria 8). Tanto una población pequeña como un PIB alto están asociados con una baja entrada de desechos de la tierra al océano 4. Por lo tanto, encontramos una fracción menor de basura plástica de un solo uso en relación con los artes de pesca en áreas donde se predice una menor carga de desechos. Además, la persistencia de la basura resultante de la actividad pesquera identifica a este sector como un objetivo especial para gestionar eficazmente los plásticos marinos a nivel mundial, una propuesta en línea con las estimaciones de pérdida de artes de pesca en todo el mundo (del 6% al 29% anual según en el tipo de engranaje) 13.

Las barras muestran los porcentajes medios por región, las áreas de colores más oscuros y las líneas alrededor de las medias muestran las salidas de datos individuales (norte = 10,000) y la distribución beanplot, respectivamente. Las incertidumbres de los resultados se cuantificaron a través de 10,000 iteraciones de Monte Carlo en cada región. El color de la barra se relaciona con el origen potencial. Los elementos por encima de las marcas de la línea horizontal en la clasificación comprenden, al menos, el 50% del total de elementos identificados. Solo los elementos identificables se contabilizaron en la clasificación de la región de ingresos altos (norte = 247,238), Europa del Este y Asia Central (norte = 3.123), Asia oriental y el Pacífico (norte = 223,618), América Latina y el Caribe (norte = 61,900), África del Norte y Medio Oriente (norte = 44.786), África subsahariana (norte = 8,507) y el sur de Asia (norte = 6,711).


18.3 Sedimentos del suelo marino

Excepto a unos pocos kilómetros de la cresta de una cresta, donde la roca volcánica es aún relativamente joven, la mayor parte del fondo marino está cubierta de sedimentos. Este material proviene de varias fuentes diferentes y tiene una composición muy variable, dependiendo de la proximidad a un continente, la profundidad del agua, las corrientes oceánicas, la actividad biológica y el clima. Los sedimentos del fondo marino (y rocas sedimentarias) pueden variar en espesor desde unos pocos milímetros hasta varias decenas de kilómetros. Cerca de la superficie, los sedimentos del fondo marino permanecen sin consolidar, pero a profundidades de cientos a miles de metros (dependiendo del tipo de sedimento y otros factores) el sedimento se litifica.

Las diversas fuentes de sedimentos del fondo marino se pueden resumir de la siguiente manera:

  • Terrigenous el sedimento se deriva de fuentes continentales transportadas por ríos, viento, corrientes oceánicas y glaciares. Está dominado por cuarzo, feldespato, minerales arcillosos, óxidos de hierro y materia orgánica terrestre.
  • El sedimento de carbonato pelágico se deriva de organismos (p. Ej., foraminíferos ) que viven en el agua del océano (a varias profundidades, pero principalmente cerca de la superficie) que forman sus conchas (también conocido como pruebas ) de minerales de carbonato como la calcita.
  • El sedimento de sílice pelágico se deriva de organismos marinos (p. Ej., diatomeas y radiolaria ) que hacen sus pruebas de sílice (cuarzo microcristalino).
  • La ceniza volcánica y otros materiales volcánicos se derivan de erupciones terrestres y submarinas.
  • Los nódulos de hierro y manganeso se forman como precipitados directos del agua del fondo del océano.

Las distribuciones de algunos de estos materiales alrededor de los mares se muestran en la Figura 18.3.1. Los sedimentos terrestres predominan cerca de los continentes y dentro de los mares interiores y grandes lagos. Estos sedimentos tienden a ser relativamente gruesos, por lo general contienen arena y limo, pero en algunos casos incluso guijarros y cantos rodados. La arcilla se asienta lentamente en ambientes cercanos a la costa, pero gran parte de la arcilla se dispersa lejos de sus áreas de origen por las corrientes oceánicas. Los minerales arcillosos predominan en amplias áreas en las partes más profundas del océano, y la mayor parte de esta arcilla es de origen terrestre. Los exudados silíceos (derivados del radiolario y las diatomeas) son comunes en la región del polo sur, a lo largo del ecuador en el Pacífico, al sur de las Islas Aleutianas y en gran parte del Océano Índico. Los exudados de carbonato están ampliamente distribuidos en todos los océanos dentro de las regiones ecuatoriales y de latitud media. De hecho, la arcilla se deposita en todas partes de los océanos, pero en áreas donde los organismos productores de sílice y carbonato son prolíficos, producen suficiente sílice o sedimento de carbonato para dominar sobre la arcilla.

Los sedimentos de carbonato se derivan de una amplia gama de organismos pelágicos cercanos a la superficie que fabrican sus conchas a partir de carbonato (Figura 18.3.2). Estas pequeñas conchas, y los fragmentos aún más pequeños que se forman cuando se rompen en pedazos, se asientan lentamente a través de la columna de agua, pero no necesariamente llegan al fondo. Si bien la calcita es insoluble en agua superficial, su solubilidad aumenta con la profundidad (y la presión) y, a unos 4.000 metros, los fragmentos de carbonato se disuelven. Esta profundidad, que varía con la latitud y la temperatura del agua, se conoce como profundidad de compensación de carbonato o CCD. Como resultado, los exudados de carbonato están ausentes en las partes más profundas del océano (más profundo de 4.000 metros), pero son comunes en áreas menos profundas como la cordillera del Atlántico medio, el East Pacific Rise (oeste de América del Sur), a lo largo de la costa. tendencia de los montes submarinos hawaianos / emperador (en el Pacífico norte), y en las cimas de muchos montes submarinos aislados.

Figura 18.3.2 Foraminíferos del área de Cayo Ambergris de Belice. La mayoría de las conchas miden aproximadamente 1 milímetro de ancho.

Ejercicio 18.3 ¿Qué tipo de sedimento?

El diagrama muestra el fondo del mar en una zona donde hay abundante sedimento de carbonato pelágico. Hay un continente a 100 kilómetros de esta área, a la derecha. ¿Qué tipo de sedimento (terrígeno grueso, arcilla, exudado silíceo o exudado carbonatado) esperaría encontrar en las ubicaciones a, b, c y d?

Figura 18.3.3 [Descripción de la imagen]

Todos los productos de la erosión terrestre incluyen una pequeña proporción de materia orgánica derivada principalmente de plantas terrestres. Pequeños fragmentos de este material más otra materia orgánica de plantas y animales marinos se acumulan en sedimentos terrígenos, especialmente a unos pocos cientos de kilómetros de la costa. A medida que los sedimentos se acumulan, las partes más profundas comienzan a calentarse (por el calor geotérmico) y las bacterias se ponen a trabajar para descomponer la materia orgánica contenida. Debido a que esto sucede en ausencia de oxígeno (también conocido como anaeróbico condiciones), el subproducto de este metabolismo es el gas metano (CH4). El metano liberado por las bacterias burbujea lentamente hacia arriba a través del sedimento hacia el fondo del mar.

A profundidades de agua de 500 a 1000 metros, y a las bajas temperaturas típicas del fondo marino (cercanas a los 4 ° C), el agua y el metano se combinan para crear una sustancia conocida como hidrato de metano . Desde unos pocos metros hasta cientos de metros del fondo del mar, la temperatura es lo suficientemente baja como para que el hidrato de metano sea estable y los hidratos se acumulen dentro del sedimento (Figura 18.3.4). El hidrato de metano es inflamable porque cuando se calienta, el metano se libera como gas (Figura 18.3.4). El metano dentro de los sedimentos del lecho marino representa una enorme reserva de energía de combustibles fósiles. Aunque las corporaciones energéticas y los gobiernos están ansiosos por desarrollar formas de producir y vender este metano, cualquiera que comprenda las implicaciones de su extracción y uso en el cambio climático puede ver que esto sería una locura. Como veremos en la discusión sobre el cambio climático en el Capítulo 19, los hidratos de metano del fondo marino han tenido impactos significativos en el clima en el pasado distante.

Figura 18.3.4 Izquierda: hidrato de metano dentro de un sedimento fangoso del fondo marino de un área en alta mar de Oregon. Derecha: hidrato de metano en llamas.

Descripciones de imágenes

Figura 18.3.3 descripción de la imagen: A. está más lejos del continente. D es el más cercano al continente.

  1. Una profundidad de 4,5 kilómetros.
  2. Una profundidad de 3,5 kilómetros.
  3. Una profundidad de 5 kilómetros.
  4. Una profundidad de 1 kilómetro, cerca del borde de un continente.

Atribuciones de los medios

  • Figura 18.3.1, 18.3.2, 18.3.3: © Steven Earle. CC BY.
  • Figura 18.3.4 (izquierda): & # 8220Gashydrat im Sediment & # 8221 © Wusel007. CC BY-SA.
  • Figura 18.3.4 (Derecha): & # 8220 Burning Gas Hydrates & # 8221 por J. Pinkston y L. Stern (USGS). Dominio publico.

refiriéndose a partículas sedimentarias que se originaron en un continente

un protista unicelular con una capa que generalmente está hecha de CaCO3

las partes duras con forma de concha (ya sea sílice o carbonato) de organismos pequeños como radiolarios y foraminíferos

algas fotosintéticas que hacen sus pruebas (conchas) a partir de sílice

protozoos marinos microscópicos (de 0,1 a 0,2 milímetros) que producen conchas de sílice

la profundidad en el océano (típicamente alrededor de 4000 metros) por debajo de la cual los minerales de carbonato son solubles

procesos que tienen lugar sin oxígeno

a combination of water ice and methane in which the methane is trapped inside “cages” in the ice


Seafloor survey finds thousands of barrels at DDT dumpsite off Los Angeles coast

UC San Diego's Research Vessel Sally Ride off the coast of Santa Catalina Island. March 2021.

An expedition led by UC San Diego’s Scripps Institution of Oceanography mapped more than 36,000 acres of seafloor between Santa Catalina Island and the Los Angeles coast in a region previously found to contain high levels of the toxic chemical DDT in sediments and the ecosystem. The survey on Research Vessel Sally Ride identified more than 27,000 targets with high confidence to be classified as a barrel, and an excess of 100,000 total debris objects on the seafloor.

“Unfortunately, the basin offshore Los Angeles had been a dumping ground for industrial waste for several decades, beginning in the 1930s. We found an extensive debris field in the wide area survey,” said Eric Terrill, chief scientist of the expedition and director of the Marine Physical Laboratory at Scripps Institution of Oceanography. “Now that we’ve mapped this area at very high resolution, we are hopeful the data will inform the development of strategies to address potential impacts from the dumping.”

The expedition that ran March 10-24, was developed in collaboration with NOAA’s Office of Marine and Aviation Operations and the National Oceanographic Partnership Program. The project, part of ongoing collaboration with NOAA’s Uncrewed Systems Operations Center, tested autonomous underwater vehicle (AUV) technology to map the seafloor. As marine robotic technology continues to advance, NOAA is collaborating with Scripps to transition ocean robotics from research to operational uses.

Barrel of DDT found off the coast of Santa Catalina Island in California.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

In 2011 and 2013, UC Santa Barbara professor David Valentine discovered concentrated accumulations of DDT in the sediments in the same region, and visually confirmed 60 barrels on the seafloor. Scientists are also finding high levels of DDT in marine mammals including dolphins and sea lions, with exposure to PCBs and DDT linked to the development of cancer in sea lions. Reporting on this issue by the Los Angeles Times noted that shipping logs from a disposal company supporting Montrose Chemical Corp. of California, a DDT-producing company, show that 2,000 barrels of DDT-laced sludge could have potentially been dumped each month from 1947 to 1961 into a designated dumpsite. In addition to Montrose, logs from other entities show that many other industrial companies in Southern California used this basin as a dumping ground until 1972, when the Marine Protection, Research and Sanctuaries Act, also known as the Ocean Dumping Act, was enacted.

Barrels and targets of interest were found in nearly all areas of the 36,000 acres surveyed and extended beyond dumpsite limits, which is roughly 12 miles offshore Los Angeles, and eight miles from Catalina Island. The 27,000 targets identified with confidence to be barrels had stronger brightness in their acoustic signal and distinct geometry in the shape of the image. The other objects identified also showed these signals, however not as bright or distinct which could be due to how deep they were deposited in the sediments, or deterioration of the material. There were also patterns that indicate how the barrels were dumped.

“There are several distinct track-line patterns in the surveyed area, suggesting that the dumping was repeatedly done from an underway platform such as a moving ship or barge. Some of those lines are as long as 11 miles and approach state waters,” said Terrill. “While our mapping sonars cannot measure the contents inside the barrels, the target locations are consistent with the previously identified dumpsite and extend much further than we expected.”

The expedition included a team of 31 scientists, engineers, and crew conducting 24-hour, around-the-clock operations to deploy two AUVs used for the expedition from R/V Sally Ride. The research vessel is one of the most technologically-advanced vessels in the U.S. Academic Research Fleet, and is owned by the Office of Naval Research and operated by Scripps on behalf of the U.S. research community. The search entailed work at depths up to 900 meters (3,000 feet), in what is considered a semi-abyssal, steep seafloor between Catalina and Los Angeles. The two AUVs, the REMUS 6000, capable of working up to depths of 6,000 meters (19,600 feet), and Bluefin, capable of depths up to 1,500 meters (4,900 feet), were deployed to work in tandem to map the seabed at a high resolution.

Scripps researchers aboard the Research Vessel Sally Ride using the REMUS 6000 and Bluefin autonomous underwater vehicles (AUVs) to survey the seafloor for discarded barrels near Santa Catalina Island. March 2021.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

The robots adjust to changes in the topography flying at a constant 20 meters (65 feet) above the seafloor, using high frequency side-scan sonar to send signals 150 meters (490 feet) on each side of the vehicle. The continuous echo-location of these signals reflecting from the seafloor creates images of the bottom and the objects resting there. Scanning the seabed at a rate of 0.75 square kilometers per hour—roughly the size of 140 football fields—the sonar data can be used to detect objects, characterize seafloor habitat or map hazards. Sonar settings for this expedition were tuned to detect objects as small as a coffee cup.

The ability to operate in deep waters for long duration and survey large areas at very high resolution is what enabled a wide area survey of this magnitude. Underwater acoustics were also used to broadcast GPS signals from the research vessel to the AUVs, so that they could be tracked with high precision through each deployment.

Topside, the science team would recharge the instruments, and offload sonar imagery to analyze data. More than 100 gigabytes of sonar data were captured during the expedition.

Since the expedition, researchers have been analyzing the acoustic imaging data of this complex site. Typically, manually counting the targets is the approach taken with side-scan sonar processing, but this approach was not feasible given the size and extent of the survey area. An automated process was used, perhaps the first time automated approaches have been done at this scale, said Terrill. The 60 barrels confirmed by Valentine in 2011 and 2013 served as a reference point for validating detection algorithms that were developed to find barrels.

“The data from the Valentine expedition were used to ground-truth our algorithms,” said Sophia Merrifield, a researcher at Scripps who has been leading the data analytics after R/V Sally Ride returned to shore. “Location, size and acoustic brightness are tracked for each target detected and used to characterize patterns and densities of the debris field.”

Research vessel Sally Ride oversaw the underwater survey, continuously broadcasting underwater GPS signals to the autonomous underwater vehicles so that the vehicles and their sonar mapping data were highly accurate on the seabed. Crews remained in communication with shore using satellite data links, and were able to share data with scientists who remained on shore.
Credit: Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego

Terrill’s team is now working to finalize the release of the sonar data, which they hope will serve as a catalyst for an action plan and additional research endeavors to understand environmental impacts.

There is a lot to be understood towards how DDT is impacting our environment and marine food webs, according to Scripps chemical oceanographer and professor of geosciences Lihini Aluwihare, who in 2015 co-authored a study that found high abundance of DDT and other man-made chemicals in the blubber of Bottlenose Dolphins that died of natural causes.

“The uniquely high body burden of DDT in top predators feeding in Southern California waters has been known for some time. The extent of the dumping ground helps to explain some of these previous observations,” said Aluwihare, who was not part of the survey expedition. “These results also raise questions about the continued exposure and potential impacts on marine mammal health, especially in light of how DDT has been shown to have multi-generational impacts in humans. How this vast quantity of DDT in sediments has been transformed by seafloor communities over time, and the pathways by which DDT and its degraded products enter the water column food web are questions that remain to be explored.”


The Institute for Creation Research


The two previous articles in this series demonstrated problems with the old-earth timescales that secular scientists have assigned to deep seafloor sediments and ice cores. 1,2 This article presents a positive argument for the youthfulness of the seafloor sediments&mdashan argument that has ominous implications for the vast ages assigned to the high-latitude ice sheets.

Dating Seafloor Sediments: Secular vs. Creation Thinking

At today&rsquos &ldquoslow and gradual&rdquo rates, it can take a thousand years for just a couple of centimeters of sediment to be deposited on the ocean floor. Because these sediment layers can be many hundreds of meters thick, and because it&rsquos assumed that sedimentation rates have always been slow, secular scientists believe the sediment deposition required many millions of years.

Secular scientists assign ages to these layers by using the astronomical or Milankovitch hypothesis of ice ages to interpret chemical clues within the seafloor sediments. This theory simply accepts as a given the idea of &ldquodeep time&rdquo&mdashmillions of years. A previous article discussed some of the problems with the Milankovitch hypothesis. 1

Although creation scientists reject the millions of years that secular scientists have assigned to the seafloor sediments, they do agree that their deposition has been slow and gradual for at least the last few thousand years. But even a few thousand years of slow deposition could only account for a tiny fraction of the total sediments on the ocean floor. How, then, can creation scientists explain the great thickness of these sediments? Objects called manganese nodules found on the floors of the Pacific, Atlantic, and Indian Oceans provide a significant clue.

Manganese Nodules

Manganese nodules are typically potato-size concretions found scattered on the ocean floor (Figure 1). Composed of manganese and other metals such as iron, nickel, and copper, these nodules form as a result of the accumulation of chemicals onto a nucleus. These chemicals originate in seawater or within water trapped between the sediment grains below the sea floor. In both cases, the end result is the formation of metallic pellets near the surface of the ocean floor. Manganese and iron extruded from underwater volcanoes can also contribute to nodule growth, as can the presence of algae and bacteria. 3,4 Nodule growth is thought to cease once the nodules become buried beneath more than a few centimeters of sediment. 5,6 Based on radioisotope dating methods, secular scientists estimate that these nodules typically grow at the exceptionally slow rate of only a few millimeters per million years. 3

Manganese Mystery

Manganese nodules puzzle secular scientists because most are found in just the uppermost 50 centimeters (

20 inches) of sediment, although some are found at greater depths. 3,5,6

Why are nodules generally missing from the deeper seafloor sediments? If the present really es the &ldquokey to the past,&rdquo one would expect nodules to be found at all depths within the seafloor sediments. After surveying manganese nodule data from the Deep Sea Drilling Project, one secular geologist observed, &ldquoThe major question arising from this survey is why nodules occur in such paucity at depth in the sediment column.&rdquo 5

Some scientists have speculated that this scarcity of deep nodules can be explained by chemical dissolution of the nodules after burial. However, this proposal is problematic for at least two reasons. First, some nodules have been found at great depths, although this is relatively rare. 5 Second, buried nodules do not exhibit any clear trends in chemical composition with depth, as one might expect if they were in various stages of dissolving, suggesting that &ldquoburied nodules neither grow nor dissolve after their burial in the sediment column.&rdquo 6

But if nodules don&rsquot dissolve after burial, then their absence in the deep sediments implies that nodules simply were not being formed when the deeper sediments were deposited. Secular scientists have suggested possible explanations for this, 5 but these proposals tacitly acknowledge that past conditions were significantly different than those of today, and this violates uniformitarian assumptions. In the case of manganese nodules, the present is definitely not &ldquothe key to the past&rdquo!

Creation Explanation

Creation scientists have an extremely straightforward and logical explanation for the rarity of manganese nodules within the deep seafloor sediments: Since nodule growth is apparently possible only at the surface or below a shallow layer of sediment, the absence of nodules in the deeper sediments implies that these deeper sediments were simply deposited too rapidly for nodules to form and grow. 7 This is consistent with the proposal of creation scientist Dr. Larry Vardiman that the deposition of seafloor sediments was initially very rapid during and shortly after the Genesis Flood but then decreased to the slow and gradual rates we observe today (Figure 2). 8

This argument is strengthened by the fact that secular scientists seem to have seriously underestimated the true rates of nodule growth. Although growth rates can vary considerably due to a number of factors, nodules have consistently been observed growing at rates hundreds of thousands of times faster than the slow rates calculated from radioisotope dating methods. 4,9,10 This implies that deposition of the deeper sediments would had to have been even más rapid in order to prevent the formation of nodules at these faster growth rates. Moreover, this glaring discrepancy between the calculated and observed rates of nodule growth is just one more indication that there are grave problems inherent in radioisotope dating methods. 11

Planation Surfaces

If most of the seafloor sediments were rapidly dumped into the ocean basins, then one might expect additional geological clues to fit this interpretation of the data. Is this the case?

Across every continent, we observe flat or nearly flat erosional surfaces that extend for many miles. These erosional plains are known as planation surfaces (Figure 3). 12

Each planation surface marks a very specific event in time and therefore allows insight into the geological history of that area. These surfaces are especially important since they are observed on a global scale. The deepest global planation surface is called the Great Unconformity.

In many places around the world, the Great Unconformity resides at the Cambrian-Precambrian boundary. Uniformitarians believe this surface, and others like it, formed as the sea level slowly rose, invading (transgressing) the land and forming a broad zone of coastal erosion. Their explanation for the formation of this global surface is problematic and falls outside traditional uniformitarian thought. 13

Secular geologists have identified at least five other global planation surfaces that were supposedly formed as oceans slowly flooded the continents and later drained off in cyclic succession. Secular scientists believe these planation surfaces define the tops and bottoms of what are termed megasequences. The Great Unconformity is, in fact, the base of the first of these megasequences, known as the Sauk sequence. The upper erosional boundaries of each megasequence are believed to have been created as each new megasequence, during its deposition, eroded the top of the previous sequence. These megasequence-bounding erosional surfaces, like the Great Unconformity, have been traced across the globe and yet the mechanism of their formation continues to perplex secular scientists. 12 This is because modern erosion creates V-shape stream channels across all exposed land it does no create planar surfaces. So if no modern geologic process can account for the creation of flat planation surfaces, then how did they form?

Source of the Sediment: The Genesis Flood

The answer requires a unique global erosional event: the Genesis Flood. At the start of the Flood, we would expect the formation of a vast erosional plain like the Great Unconformity as immense tsunami-like waves swept across the continents, stripping away soil in a matter of hours or days.

As the Flood progressed, the water oscillated, retreated, and advanced in cycles, resulting in the formation of additional megasequences and their associated planation surfaces. Thus, these erosional episodes (planation surfaces) between megasequences do not represent millions of years but merely brief hiatuses as the floodwaters surged.

At the end of the Flood, the newly formed ocean crust cooled and subsided, deepening the ocean basins and lowering sea levels worldwide. This caused the floodwaters to recede on a vast scale, likely as massive sheets of rapidly moving water drained off the continents. 14 &ldquoAnd the waters receded continually from the earth. At the end of the hundred and fifty days the water decreased&rdquo (Genesis 8:3).

It should also be noted that the warm, mineral-rich oceans during and after the Flood would also have greatly stimulated the growth of phytoplankton, likely resulting in many algal blooms. Since zooplankton (such as foraminifera and diatoms) can feed on phytoplankton, it&rsquos likely that they too greatly increased in number, and their abundant remains would also have contributed to the accumulating sediments during the post-Flood period. 15

Evidence for Rapid Erosion

In some cases, inclined strata of varying hardness on the continents have been beveled flat (Figure 4). This is consistent with catastrophic erosion by rapidly moving sheets of water but inconsistent with slow and gradual erosion over long periods of time. 12 Such catastrophic sheet erosion would have dumped enormous quantities of sediment into the ocean basins in a short amount of time. The scarcity of manganese nodules in the deeper seafloor sediments is consistent with this rapid deposition, and their abundance in the upper seafloor sediments is consistent with a gradual decrease in sedimentation rates in the millennia after the Flood.

Implications for the Seafloor Sediment and Ice Cores

But such rapid deposition invalidates the timescales that secular scientists have assigned to the deep seafloor sediments because these sediments are assumed to have been deposited slowly and gradually&mdashnot catastrophically&mdashover many millions of years. Moreover, it also invalidates the age scales that have been assigned to the deep ice cores from Greenland and Antarctica since these age scales are ultimately tied&mdashvia a complex network of circular reasoning&mdashto the dates that have been assigned to the seafloor sediments! 1,16

Hence, the Bible&rsquos true history of a global flood and a young earth enables us to make far better sense of the seafloor sediment and erosional data than can uniformitarian, old-Earth assumptions and speculations. The evidence points to a young earth!

Click here to read &ldquoIce Cores, Seafloor Sediments, and the Age of the Earth, Part 1.&rdquo

Click here to read &ldquoIce Cores, Seafloor Sediments, and the Age of the Earth, Part 2.&rdquo


Author information

Affiliations

Center for Marine Biodiversity and Conservation and Integrative Oceanography Division, Scripps Institution of Oceanography, University of California San Diego, La Jolla, CA, USA

Department of Life Sciences, Natural History Museum, London, UK

Independent Consultant, London, UK

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

L.A.L. initially conceived the manuscript and developed the figures and tables. L.A.L., D.J.A. and H.L. wrote the manuscript together.

Corresponding authors


Unmapped Areas of the Seafloor

I had a little bit of orientation problems on that one.

But really cool! There's so much to explore still on our own planet!

I had to look at it for awhile for my mind to eventually make sense of it. Zooming in helped

You can see the search zone for mh370 off the west coast of Australia. They actually mapped quite a large area as a result of the search.

Came here to say this. Crazy huh!

I’m guessing this doesn’t include classified data like us navy or others have. Bathymetric data is extremely important for submarines.

"in detail" being the key word in the description too. We have coarse data for pretty much all of it.

I don't know how many military subs are traveling along the sea floor, but I'm sure that the major navies of the world have some pretty good secret maps.

This is some true map porn. So often, we get simple colored states with statistics. While interesting sometimes, I don't spend a lot of time looking at them. This, on the other hand, from the projection to the data displayed to the detail is a fascinating map.


Ver el vídeo: Expediciones arqueológicas en el fondo marino. Xavier Nieto (Octubre 2021).